两男一马(男方:你要婚前必须买房)

两男一马(男方:你要婚前必须买房)网络上看到有人发了一条帖子,一对男女异地恋多年,好不容易走到谈婚论嫁的地步,女方要求男方结婚必须得买房,男方是公务员家庭,家境尚可,因此,男方爽快地答应了女友的要求,不过附带了一个条件:女方也必须买车陪嫁过来,毕竟自己买房出了那么多钱,女方多少也应该付出一点,可是由于女方家境一般,无法负担得起这笔买车费用,而且女方并不认为自己买车是结婚的必要前提,两人因此闹掰了。这个帖子一发出来,引起了很多网友的热议,大家对此众说纷纭,有为女方抱不平的,认为买车亏了,房子是不动产属于婚前财产,汽车买来多数是男方使用,最后还要贬值,也有认为女方做法不妥,这种强制买房的要求没有考虑自身是否有实力提供等值物品予以平衡,评论区讨论热烈,不乏充斥着各种“杠精”言论,颇有点剑走偏锋的感觉。不过这倒是让我们更加深入地考虑到一个问题:在我们现实身边的婚姻中,为什么女方认为男方婚前买房是天经地义的?女人的这种思想价值观背后究竟由什么因素驱使?这或许是我们探讨这类问题的重要意义之一。女人要求男人婚前买房的背后充斥着多重因素这个帖子中的纠纷透露出一个问题:为什么女人要求婚前必须买房?其实不光是女人自己,背后的女方父母也同样成了要求男人婚前强制买房的主要推动者,只是她们的出发点却各有不同。对于女人而言,她们要求男方婚前买房常说的有两句话:“我嫁给你,你连房子都没有,你怎么保障我们的婚姻?”、“谁结婚不是男人买房?你一个大男人不买房还娶什么老婆?”从女人的这番言论中,可以解读出两点意味:第一、女人没有意识到自己也是婚姻的主人,同样需要承担义务和享受权利,而不是简单地物化自己,以为自己出个人,男人就要安排一个窝来安顿自己,这是消极的婚姻参与态度;第二、女人要求男方婚前必须买房也有随波逐流和攀比的含义,当男方婚前买房成了多数普遍做法后,这种做法就成了一种定律,似乎婚前买房就是男人必须要尽的义务,如果不买那就是违反社会基本定律,所以女人才会对比和抱怨自己的男人,别的男人给自己女人提供的条件,自己的男人也必须同等提供。因为我国国情特殊,在婚前买房这波操作中女方父母扮演的角色不可忽略,在他们的口中,同样也经常说着这么一句话:“我当然要让我女儿嫁个好人家,没房子你怎么给我女儿保障?”女方父母类似这种言论的背后则是将女儿视作自己的私人物品,这种心态如同自己养了一只宠物,现在不想养了,需要找个人接盘,但必须要求对方和自己一样爱自己的宠物,还要必须提供等同的物质条件供其生存,说到底,这其实就是女方父母按照自己的喜好去要求男人必须要为自己女儿提供房子等物质条件,深深地影响了自己女儿对婚姻的价值观,女方父母成了鼓动女儿要求男人买房的幕后推手,即使女儿认为可以婚前不买房、婚后一起奋斗再买,而父母则会斥责女儿太傻、太天真。女人理直气壮要男人婚前买房,男人在婚姻中处于被动弱势地位在我国男女结合的过程中,似乎上下几千年以来一直都是男人结婚就必须得给女人提供好现成的窝,等着凤凰飞过来,而不是齐心协力共同筑窝,如果男方没有提供现成的窝,那么很大概率是等不来凤凰的,这么看来,男人处于婚姻中的被动弱势地位。人类也是动物,只不过我们是唯一的高级动物,但即便如此,我们人类也脱离不了某些动物自带的固有属性,在大自然中,每每到了求偶的季节,雄性都会为了争夺交配权,为了传递自己的基因而进行惨烈的竞争,比如有些雄鸟为了吸引雌鸟,更是会事先做一个结实好看的窝来吸引雌鸟,增加自己获胜的筹码,最后优者胜、劣者汰。映射到我们人类社会,男人同样为了传宗接代,传递自己血脉与家族,而这个目的的实现就必须通过娶老婆这条道路实现,因此,同样是为了和其他男人竞争,而如何吸引女人则是男人首先考虑的问题,房子是成了我们人类社会中男人之间互相竞争的“窝”,女人认为房子能给自己提供一份生活上的保障,一份心理上的安全感,因此,为了迎合女人的需求,买房成了男人娶妻的必备前提。再者,在我国男多女少的现实环境下,女人成了男人的婚姻资源,对于女人而言,她们可选的空间要远大于男人,也正因此,我们也经常听过一句话:只要女人肯嫁,没有嫁不出去的女人,哪怕她们存在身体和心理上的残疾也都不是问题,反之,那些贫穷或者身体有残缺的男人,最后却成了光棍一族,特别是在我国,“光棍”这一词基本上就特指男人,令人感到心酸的同时,也确实显示出男人在婚姻中的弱势被动地位。男人为了争夺有限的婚姻资源,只有具备充分的竞争力才能获得配偶权,众所周知,现在房价高企,房子某种程度成了男人的财富象征,谁有了房子,谁就有了婚姻的竞争力和话语权,至少在目前的现实条件下,和女人谈义务和权利,最后的下场只会让自己成为实力单身的代表,自己不提供住房自然还有别的男人提供,在这种无序、混乱的竞争下,削弱了男人的婚姻话语权,从而增强了女人的加价砝码。过分纠结于婚前买房这个坎,婚姻反而丧失了初衷这个帖子的内容非常容易引起争论,网贴中的男方基于婚姻权利与义务的平衡思维要求女方必须婚前买车,女方则是基于自我物化的传统思维拒绝买车,而评论区的网友则是基于自身性别所处的态势而发表的倾向性评论,或多或少都在潜意识中包含了有利于自己的内容,当然针对这些评论内容,其他网友也都找到了某些可以予以反击的案例和证据,因此,就事论事,单单评论这则网帖中男女的孰是孰非,很难找到一个所谓中立理性的定论。不过有一点倒是值得肯定,结婚是基于个人意愿的自由结合,勉强和不满只会为今后的婚姻埋下隐患,所以抛开对与错,找到能够理解和认同自己想法的人就是合适的人选,就像女人要求男人婚前买房,如果男人愿意那自然没什么话说,而有的女人对婚前买房不做强制性要求,愿意与男人婚后共同奋斗买房,那也是皆大欢喜。个人以为对于婚前买房这个坎,既然见仁见智很难达成共识,那就找到一个互相彼此理解的另一半,这或许是避免问题产生和升级最好、也是无奈的办法,不过现在房价高企之下,买房压力陡增,不少男方为了结婚都是背负着高额的贷款买房,最后婚后却是夫妻双方共同偿还,况且现在新的婚姻法出台,即使退一万步讲婚姻走到离婚的地步,婚前财产依旧属于男方,这么看来,其实纠结必须男方婚前买房并没有那么大的意义。男女双方才是婚姻共同的缔造和经营者,双方都是这场人生旅途的参与者与伴行者,起于缘而陷入情,如果加以过多利于自身单方面的无理要求,婚姻的结合又非常容易变成交易性质的交换,平白无故增添了诸多隐患,让彼此今后的婚姻失去了感情的根基,最终极有可能演变成搭伙过日子式的生硬组合。你们如何看待网贴中“女方要求男方必须婚前买房,而男方却要求女方必须买车等价付出”?欢迎大家留言讨论,谢谢!

原创文章,作者:搜够小编,如若转载,请注明出处:http://www.sogoubaike.cn/archives/19136